28.04.2016 227/1157/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 квітня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого- судді Тітової Т.А
при секретарі Михайловській Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк 23 березня 2016 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 20003,30 грн.. яка складається з: 12625,07 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 6923,73 грн. сума прострочених відсотків по кредиту, 454,50 грн. індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 ЦК України.
Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_1 09 жовтня 2012 року укладено кредитний договір №5431/31/к, згідно якого йому надано кредит в сумі 35000,00 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців з 09 жовтня 2012 року по 09 жовтня 2015 року, дата повернення кредиту не пізніше 09 жовтня 2015 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання договору до закінчення строку дії становить 38 % річних.
Для забезпечення виконання зобов»язаня за кредитним договором між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5431/31/пр1 від 09.10.2012 року. Відповідно до якого, поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов»язань яка солідарний боржник в повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час,дату та місце проведення засідання були повідомлені належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» від 02 квітня 2016 року за № 63. Справу розглянуто заочно
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 09 жовтня 2012 року між ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк та ОСОБА_1О укладений кредитний договір №5431/31/к, згідно якого йому надано кредит в сумі 35000,00 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців з 09 жовтня 2012 року по 09 жовтня 2015 року, дата повернення кредиту не пізніше 09 жовтня 2015 року зі сплатою 27% річних за користування кредитними коштами. Окрім цього, 09 жовтня 2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки№ 5431/31/пр1.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеня, штраф) та відшкодування збитків у випадках, передбачених кредитним договором
Пункт 1.1 кредитного договору передбачає, що позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобовязався використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.
Отримання кредитних коштів підтверджується довідкою по рахунку відповідача № 26206865006539, в якій зазначено, що кошти в сумі 32375,00 грн згідно кредитного договору № 5431/31/к були перераховані ОСОБА_1 09 жовтня 2012 року.
Відповідно до п. 6.1 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.
Згідно з п. 6.2 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.
Згідно наведеному позивачем розрахункустаном на 01 березня 2016 року за цим договором рахується заборгованість на суму 20003,30 грн., яка складається з: 12625,07 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 6923,73 грн. сума прострочених відсотків по кредиту, 454,50 грн. індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обзязі в розмірі 20003,30 грн.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1378,00 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА229009, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ 764056, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № №5431/31/к 09 жовтня 2012 року на загальну суму 20003,30 грн., яка складається з: 12625,07 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 6923,73 грн. сума прострочених відсотків по кредиту, 454,50 грн. індексація боргу по кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА229009, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 689,00 грн (шістсот вісімдесят девять гривень 00 копійок), та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду в розмірі 315,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ 764056, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 689,00 грн (шістсот вісімдесят девять гривень 00 копійок) та витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду в розмірі 315,00 грн. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Тітова Т.А
Судове рішення № 57619309, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1157/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: