Ухвала суду № 57615356, 08.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 08» квітня 2013 р. справа №5021/321/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Ткаченко Н.І.,

за участю представників сторін:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області - ОСОБА_1, за довіреністю від 30.01.2013 року;

боржника - ОСОБА_2, за довіреністю від 09.10.2012 року (після перерви не зявився);

арбітражний керуючий - ОСОБА_3, ліцензія АГ№580367 від 20.08.2011 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» в особі ліквідатора ОСОБА_3 (вх.№774С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2013 року у справі №5021/321/12,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка та Охтирському районі,

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м.Охтирка, Сумська область, код 00378454,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) від 12.02.2013 року по справі №5021/321/12 заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області про визнання кредиторських вимог у розмірі 2418276,49 грн., які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на виробництві боржника задоволено.

Кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області до боржника ПАТ «Нафтопроммаш» у розмірі 2418276,49 грн., які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на виробництві боржника визнано та включено до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Публічне акціонерне товариство «Нафтопроммаш» в особі ліквідатора ОСОБА_3 з ухвалою суду першої інстанції частково не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2013 року у справі №5021/321/12 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким частково задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області та визнати його кредиторські вимоги на суму 1180943,48 грн. При цьому апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції з порушенням норм чинного законодавства та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Нафтопроммаш» в особі ліквідатора ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

19.03.2013 року від кредитора ПАТ «Банк Форум» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2414), в якому кредитор зазначив, що підтримує вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, просить її задовольнити, ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2013 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким частково відмовити у задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області про визнання кредиторських вимог на суму 1180943,48 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2013 року було задоволено клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області, клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду скарги боржника та арбітражного керуючого задоволено, розгляд апеляційної скарги відкладено на іншу дату.

01.04.2013 року від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області до канцелярії суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№2762), які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.04.2013 року представник боржника та арбітражний керуючий підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області проти позиції представника боржника та арбітражного керуючого заперечував з підстав викладених у його відзиві та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи колегія суддів оголосила перерву в судовому засіданні до 08.04.2013 року.

Після перерви оголошеної в судовому засіданні 04.04.2013 року засідання суду продовжено 08.04.2013 року.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області надав суду для огляду документи та додаткові пояснення по справі.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 проти позиції кредитора заперечував з підстав викладених у його апеляційній скарзі.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області та арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням, в якому просять суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №5021/321/12 за межі строку, встановленого законодавством та відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю надання додаткових документів та проведення звірки нарахувань страхових витрат, які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на виробництві боржника.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку щодо задоволення клопотання апелянта та кредитора про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, а також у звязку із необхідністю надання сторонами додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області та арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2.Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3.Задовольнити клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області та арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

4.Відкласти розгляд справи на « 25» квітня 2013 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №105.

5.Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати до суду узгоджений розрахунок щодо всіх видів заявлених страхових витрат, які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на виробництві боржника та узгоджений розрахунок щодо кожної особи та заявлених щодо них страхових витрат, які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на виробництві боржника з розшифровкою кожного виду страхових відшкодувань.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О.В.