Ухвала суду № 57615359, 29.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" травня 2013 р. Справа № 920/13/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1652С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 21 березня 2013 року у справі

за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Суми

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

про зобов’язання укласти договір

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, УДППЗ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив зобов’язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради укласти з УДППЗ "Укрпошта" договір оренди частини нежитлового приміщення, розташованого на 1-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 9, площею 90 кв. м з орендною платою 1 грн. на рік; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21 березня 2013 року у справі №920/13/13 (суддя Соп’яненко О.Ю.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що запропонований позивачем проект договору оренди не відповідає типовому договору оренди в частині визначення цільового використання об’єкту оренди, що унеможливлює його укладення. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, Управління майна комунальної власності Сумської міської ради просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги до провадження згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2013 р. об 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.