ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
10 травня 2016 року м. Ужгород№ 2а-3893/10/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.
за участі сторін:
представника позивача не зявився;
представника відповідача не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Міжгірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області 20 жовтня 2010 року звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробної фабрики "Бескид", якою просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробної фабрики "Бескид" на користь Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області заборгованість в сумі 2949,35 грн..
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробної фабрики "Бескид" про стягнення заборгованості у сумі 2949,35 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробної фабрики "Бескид" на користь Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області заборгованість в сумі 2949,35 грн..
22 квітня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 2а-3893/2010/0770 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробної фабрики "Бескид" заборгованості в сумі 2949,35 грн., а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області на його правонаступника - Міжгірське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.
22 квітня 2016 року на підставі розпорядження № 83 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з припиненням повноважень судді Калинич Я.М., відповідно до якого головуючим по справі було призначено суддю Гаврилко С.Є..
В судове засідання, що проходило 10 травня 2016 року сторони не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.
Проте 10 травня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до статті 264 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження із Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області на Міжгірське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31 березня 2016 року зареєстроване Міжгірське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40385258).
Відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449624) його правонаступником Міжгірським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40385258).
На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449624) на його правонаступника Міжгірське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40385258).
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 57611547, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3893/10/0770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: