Court ruling № 57611547, 10.05.2016, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
10.05.2016
Case No.
2а-3893/10/0770
Document №
57611547
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 травня 2016 року м. Ужгород№ 2а-3893/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Міжгірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області 20 жовтня 2010 року звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробної фабрики "Бескид", якою просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробної фабрики "Бескид" на користь Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області заборгованість в сумі 2949,35 грн..

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробної фабрики "Бескид" про стягнення заборгованості у сумі 2949,35 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробної фабрики "Бескид" на користь Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області заборгованість в сумі 2949,35 грн..

22 квітня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 2а-3893/2010/0770 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Деревообробної фабрики "Бескид" заборгованості в сумі 2949,35 грн., а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області на його правонаступника - Міжгірське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

22 квітня 2016 року на підставі розпорядження № 83 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з припиненням повноважень судді Калинич Я.М., відповідно до якого головуючим по справі було призначено суддю Гаврилко С.Є..

В судове засідання, що проходило 10 травня 2016 року сторони не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Проте 10 травня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 264 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження із Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області на Міжгірське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31 березня 2016 року зареєстроване Міжгірське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40385258).

Відповідно до статті 264 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449624) його правонаступником Міжгірським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40385258).

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449624) на його правонаступника Міжгірське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 40385258).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 57611547 ?

Документ № 57611547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57611547 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57611547 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57611547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57611547, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 57611547, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 57611547 refers to case No. 2а-3893/10/0770

This decision relates to case No. 2а-3893/10/0770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57611543
Next document : 57611549