Ухвала суду № 57609787, 18.04.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1996/16-ц

Провадження № 6/648/62/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Сімчук С.Б.,

за участі секретаря: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (далі ТОВ «ФК «ЄБР») про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, діючи в інтересах ТОВ «ФК «ЄБР» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 09.11.2010 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив рішення у цивільній справі №2-1237/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат.

01.10.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

09.10.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄБР» було укладено договір про відступлення права вимоги №UВ-ОР/15-171, за умовами якого сторони домовилися здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, а саме ПАТ «Універсал Банк» передав, а ТОВ «ФК «ЄБР» прийняло право вимоги за кредитними договорами, зазначеними в реєстрі боргових зобов»язань від 09.10.2015 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що:

Відповідно д ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, поскільки заявником надано достатньо доказів для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 1077 ЦК України, ст. 8 Закону України «Пров виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (м.Київ, вул.Якіра, 10-А, офіс 12, код ЄДРПОУ 39704618) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області по цивільній справі №2-1237 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти дів з дня отримання її копії.

Суддя: Сімчук С.Б.