Рішення № 57602685, 10.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2805/16-ц

2/243/1634/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №200AI10111130001-ВКЛ від 30.11.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7435,89 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,90% на рік з кінцевим терміном повернення до 29.11.2018 року. 30.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була підписана додаткова угода, договір поруки №200AI10111130001-ПОР. Згідно умов ОСОБА_2 зобовязалась перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором №200AI10111130001-ВКЛ від 30.11.2011 року. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Зобовязання позивача визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 7981 від 04.12.2012 та № 7981 від 04.12.2013р. В порушення умов кредиту відповідач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснює погашення відсотків за користування кредитом у встановленні терміни. Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків визначених п.1.1, 3.3.13, 2.3.2, 2.11 кредитного договору, також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Також відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 0,5% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. 3.2.2.2., договору, позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Станом на 12.11.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 1,833,66 грн., який складається з наступного: 794,35 грн. - заборгованість за кредитом, 166,27 грн. - заборгованість за відсотками, 390,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок, 341,57 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 59,45 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками. Просили суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 200AI10111130001-ВКЛ від 30.11.2011 року у розмірі 1833,66 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за їх відсутність до суду не звертались.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

30.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 200AI10111130001-ВКЛ про надання кредиту у розмірі 7435,89 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,90% на рік з кінцевим терміном повернення до 29.11.2018 року. (а.с.8-15).

30.11.2011 року був укладений договір поруки №200AI10111130001-ПОР, згідно до умов якого ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання кредитного договору № 200AI10111130001-ВКЛ ОСОБА_1 (а.с.16-17)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.11.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 1833,66 грн. (а.с.05-07).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином умови кредитного договору, заборгованість складає 1833 грн. 66 коп., відповідач ОСОБА_2 є поручителем за цим самим кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 1833 грн. 66 коп. заборгованості по кредитному договору, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. та 420 грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідача до суду.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 549, 550, 1048, 1049 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати - задовольнити.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. - Подільськ, Вінницької області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Білорусь, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_2

на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЗКПО 00039019, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 200AI10111130001-ВКЛ від 30.11.2011 року у розмірі 1833 грн. 66 коп., понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. та 420 грн. 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті оголошення у засобі масової інформації про виклик відповідача до суду, а усього 3631 грн. 66 коп. (Три тисячі шістсот тридцять одна гривня 66 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський