Ухвала суду № 57602682, 10.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10410/15-к

1-кп/243/82/2016

У Х В А Л А

10 травня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

прокурора Афанасьєвої Д.К.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 18, раніше судимого: 17.06.2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту,

розпочатого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він проживає за місцем своєї реєстрації, на виклики суду зобовязується зявлятися.

Захисник ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання прокурора частково, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання строком до пяти років позбавлення волі, обвинувачений раніше був засуджений за умисний злочин, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на виклики суду у судові засідання не зявляється, переховується від суду, був двічі оголошений у розшук, не працює, тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір застави визначається у розмірі 15 розмірів мінімальної заробітної плати, який складає 20670,00 грн. У зазначених межах з урахуванням даних про особу ОСОБА_2, застава здатна забезпечити виконання покладених на нього обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 182-183, 331, 395, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (СІ № 6), взявши його під варту в залі суду негайно.

Встановити ОСОБА_2 заставу в розмірі 20670,00 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме на рахунок № 37311047011792 в Держказначейську службу України, м. Київ, Код банку 820172, Код ЄДРПОУ 26288796, одержувач: ТУ ДСА України в Донецькій області.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це суд. З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- прибувати до Словянського міськрайонного суду за першою вимогою судді.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання обовязків застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто з 16 годин 50 хвилин 10 травня 2016 року до 08 липня 2016 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали через суд, який постановив ухвалу, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3