АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/6827/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2036/6058/2012 Ганенко Т.С.
Категорія: надання послуг Доповідач - Гальянова І.Г.
УХВАЛА
05 травня 2016 року суддя судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., розлянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 грудня 2014 року змінено.
19 квітня 2014 року представник позивача КП «Чугуївтепло» звернувся з заявою про виправлення описок в зазначенному рішенні.
Згідно до вимог частин 3, 4 ст. 219 ЦПК України, виправлення описок у судовому рішенні вирішується в судовому засіданні, з повідомленням сторін.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області 19 травня 2016 року о 15 год. 00 хв.
Про слухання заяви повідомити сторони.
Суддя: І.Г.Гальянова
Судове рішення № 57577613, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2036/6058/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: