Ухвала суду № 57575047, 06.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
06.05.2016
Номер справи
202/66/2013-к
Номер документу
57575047
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/940/16 Справа № 202/66/2013-к Головуючий у 1 й інстанції - Карягіна Н. О. Доповідач - Тарабан Є.О.

У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., перевіривши матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 25 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 25 січня 2016 року засудженій ОСОБА_2 повернуто її клопотання про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням засуджена подала апеляційну скаргу.

При перевірці поданої засудженою апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої в даний час відкрито бути не може, оскільки подана апеляція не в повній мірі відповідає вимогам кримінального процесуального закону. При цьому враховую наступне.

Відповідно до норм ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В даному випадку до апеляційної скарги засудженої ОСОБА_2, яка не тримається під вартою чи домашнім арештом, не додано жодної копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженої підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 396 КПК України ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 25 січня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги строк сім днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити засудженій ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Тарабан

Часті запитання

Який тип судового документу № 57575047 ?

Документ № 57575047 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57575047 ?

Дата ухвалення - 06.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57575047 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57575047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57575047, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 57575047, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57575047 відноситься до справи № 202/66/2013-к

Це рішення відноситься до справи № 202/66/2013-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57575046
Наступний документ : 57575050