Ухвала суду № 57574871, 19.04.2016, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 461/12026/15-ц

Номер провадження № 2-з/197/1/16

УХВАЛА

19 квітня 2016 року. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", який діє на підставі довіреності ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави суд,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", який діє на підставі довіреності ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

16 лютого 2016 року до суду надійшла заява від представника публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", який діє на підставі довіреності ОСОБА_1, в якій було сказано, що позивачем разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, однак 06 травня 2015 року Галицьким районним судом м. Львова постановлено ухвалу про відмову в задоволенні вищевказаної заяви. Просили суду у зв'язку з великою завантаженістю юридичного підрозділу Банку проводити розгляд справи до закінчення справи без участі представника позивача, не заперечують проти винесення заочного рішення.

31.03.2016 року судом було винесено заочне рішення та задоволено позов в повній мірі.

За приписами ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", який діє на підставі довіреності ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ