Справа № 177/795/16-ц
Провадження № 2/177/605/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
06.05.2016
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою 07.04.2016 року, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» заборгованість та пеню за кредитним договором №92/03/6 від 13.04.2007 року станом на 11.03.2016 року в загальній сумі 578 964,47 грн., у тому числі: прострочена заборгованість щодо процентів за користування кредитом 211 025,55 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 169 228,19 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 198 710,73 грн.; стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно судові витрати пропорційно стягнутим сумам.
05.05.2016 року на запит суду в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України надійшли відомості з ОСОБА_4 України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Суд встановив, що позовна заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 109, 113, 122 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 16.00 годин 10.05.2016 року.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57573575, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/795/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: