Ухвала суду № 57570625, 05.05.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/1933/16-ц

Провадження № 6/463/83/16

У Х В А Л А

05 травня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Заверуха О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням, погодженим начальником Личаківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 10.02.2014 року Личаківським районним судом м.Львова на підставі рішення суду у цивільній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 11-1/937к-07 від 26.12.2007 року у розмірі 294727,22 гривень та 2700,02 гривень судових витрат.

Подання обґрунтовує тим, що постановою державного виконавця Білецького І.М. від 25 грудня 2014 року закінчено виконавче провадження № 42321124 та скеровано виконавчий лист за належністю у Галицький ВДВС ЛМУЮ, оскільки встановлено, що боржник отримує доходи у ТзОВ «Оптика № 3», що територіально належить до даного відділу виконавчої служби. В подальшому, у звязку із зверненням стягувача було зясовано, що виконавчий документ втрачений при пересилці поштою. Крім цього, на даний час держаний виконавець ОСОБА_5, в провадженні якого знаходилось виконавче провадження не працює в органах виконавчої служби. На підставі вищенаведеного, просить подання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини своєї неявки. Враховуючи наведене вище, суд розглядає подання у відсутності сторін. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, що відповідає положенням ч.2 ст.370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова у цивільній справі № 2/463/610/13, судом видано виконавчий лист від 10.02.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 11-1/937к-07 від 26.12.2007 року у розмірі 294727,22 гривень та 2700,02 гривень судових витрат.

Стягувачем вказаний виконавчий лист предявлено до виконання у Личаківський ВДВС ЛМУЮ, на підставі чого державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2014 року. На підстав даних державної податкової інспекції встановлено, що боржник отримує доходи у ТзОВ «Оптика № 3», що знаходиться за адресою м.Львів, пл.Ринок,39 та територіально відноситься до території Галицького відділу держаної виконавчої служби Львівського міського управління юстицію.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено з вини державного виконавця в ході здійснення виконавчого провадження, при пересилці поштою, а відтак, необхідно видати дублікат такого, так як рішення суду не виконано і не втратило своєї сили. У звязку з цим подання слід задоволити.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/463/610/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1/937к-07 від 26.12.2007 року у розмірі 294727,22 гривень, 2700,02 гривень судових витрат, виданого 10.02.2014 року Личаківським районним судом м.Львова на підставі рішення суду від 15 липня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.