Ухвала суду № 57566628, 10.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/252/16-ц

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Якимчук І.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_8 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача поступила заява про залучення третьої особи ОСОБА_6 Від ОСОБА_6 поступила заява про залучення його до участі у справі № 569/252/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В заявах вказується, що вирішення питання, щодо спірного майна може вплинути на права та інтереси іпотекодержателя - ОСОБА_6, так як згідно договору іпотеки від 09.04.2015 року спірне домоволодіння та земельна ділянка передані в іпотеку на забезпечення виконання договору позики, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивачів клопотання про залучення в якості третьої особи не заперечив, при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 заяву про залучення ОСОБА_6 до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів підтримав просить її задоволити.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На думку суду заяви відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягають до задоволення, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_8 стосуються його прав та інтересів.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6.

Суддя