Ухвала суду № 57562320, 17.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2013 р. Справа № 917/31/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук (вх. №1823П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.13 р. за заявою Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук про надання відстрочки у виконанні рішення по справі № 917/31/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук

до Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук

про стягнення 2 592 037,56 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.02.2013 р. по справі № 917/31/13-г позов задоволено частково та стягнуто з боржника - Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук на користь стягувача Приватного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук 2387720,32 грн. основного боргу, 168930,99 грн. пені, 34119,20 грн. 3% річних та 51815,41 грн. судового збору.

На виконання даного рішення, яке набрало законної сили, видано відповідний наказ № 917/31/13-г від 11.03.2013 р.

Боржник звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою в порядку, визначеному ст. 121 ГПК України, в якій просив суд відстрочити виконання рішення від 21.02.2013 р. по справі № 917/31/13-г до 09.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.С.) від 25.04.2013 р. по справі № 917/31/13-г в задоволенні заяви боржника про надання відстрочки виконання рішення від 21.02.2013 р. по справі №917/31/13-г відмовлено.

Боржник з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалити постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25 квітня 2013 року про відмову у відстрочці виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2013 року по справі № 917/31/13-г та ухвалити постанову, якою відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2013 року по справі № 917/31/13-г до 21 лютого 2014 року.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук відновити та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.