Ухвала суду № 57562319, 05.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2013 р. Справа № 922/867/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ Науково-виробниче об’єднання "Творчість", смт. Пересічне (вх. №1740Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.13 у справі № 922/867/13-г

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

до ТОВ Науково-виробниче об"єднання "Творчість", смт. Пересічне

про стягнення коштів за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 922/867/13-г за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" (далі - позивач) до ТОВ Науково-виробниче об’єднання "Творчість", смт. Пересічне (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором, зокрема: 10881242,32 грн. заборгованість за кредитом; 3158657,99 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 268243,52 грн. пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 27.12.2012 року по 24.02.2013 року; 21351,04 грн. пеня за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.) від 28.02.2013 р. по справі № 922/867/13-г клопотання позивача задоволено частково; призначити у справі № 922/867/13-г судово-економічну експертизу та доручено її проведення судовим експертам економістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 “А”, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України; На вирішення судово-економічної експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості по кредитному договору, суми основного боргу, нарахованих процентів, пені та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства? 2) Чи враховані при проведенні розрахунку заборгованості суми основного боргу, нарахованих процентів, пені та штрафних санкцій, умови кредитного Договору та додаткові угоди до нього?; сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи, покладено на ТОВ НВО "Творчість", м. Харків; зобов'язано сторони надати до експертної установи всі первинні документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку фінансово-господарської операції, які необхідні для складання експертного висновку; до експертної установи для проведення експертизи направлено примірник даної ухвали та матеріали справи № 922/867/13-г; провадження у справі 922/867/13-г зупинено до завершення експертизи.

Відповідач з ухвалою господарського суду від 28.02.2013 р. в певній її частині не погоджується, вважає її в цій частині незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу в якій просить зазначену ухвалу скасувати в частині зупинення провадження по справі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ТОВ НВО «Творчість», смт. Пересічне відновити, та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати ПАТ «АКБ «Базис», м. Харків надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.