Court ruling № 57562320, 17.06.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.06.2013
Case No.
917/31/13-г
Document №
57562320
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" червня 2013 р. Справа № 917/31/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук (вх. №1823П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.04.13 р. за заявою Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук про надання відстрочки у виконанні рішення по справі № 917/31/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук

до Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук

про стягнення 2 592 037,56 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.02.2013 р. по справі № 917/31/13-г позов задоволено частково та стягнуто з боржника - Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук на користь стягувача Приватного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук 2387720,32 грн. основного боргу, 168930,99 грн. пені, 34119,20 грн. 3% річних та 51815,41 грн. судового збору.

На виконання даного рішення, яке набрало законної сили, видано відповідний наказ № 917/31/13-г від 11.03.2013 р.

Боржник звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою в порядку, визначеному ст. 121 ГПК України, в якій просив суд відстрочити виконання рішення від 21.02.2013 р. по справі № 917/31/13-г до 09.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.С.) від 25.04.2013 р. по справі № 917/31/13-г в задоволенні заяви боржника про надання відстрочки виконання рішення від 21.02.2013 р. по справі №917/31/13-г відмовлено.

Боржник з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалити постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25 квітня 2013 року про відмову у відстрочці виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2013 року по справі № 917/31/13-г та ухвалити постанову, якою відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2013 року по справі № 917/31/13-г до 21 лютого 2014 року.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Теплоенерго", м. Кременчук відновити та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" липня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод", м. Кременчук надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57562320 ?

Документ № 57562320 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57562320 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 57562320 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57562320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57562320, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57562320, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 57562320 refers to case No. 917/31/13-г

This decision relates to case No. 917/31/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57562319
Next document : 57562321