Ухвала суду № 57558965, 05.05.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2032/16-ц

№ 2/688/590/16

Ухвала

05 травня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином та розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати удаваним договір дарування будинковолодіння № 9, розташованого по вул. Л.Українки в с.Броники Шепетівського району Хмельницької області, укладеного 05 травня 2003 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, посвідченого приватним нотраріусом Шепетівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі під № 624, ; визнати домоволодіння № 9, розташованого по вул. Л.Українки в с.Броники Шепетівського району Хмельницької області його та відповідачки - спільною сумісною власністю та провести розподіл спільно набутого майна за час їхнього сумісного проживання, виділивши йому в натурі: 1/2 цегляного житлового будинку, загальною площею 81,1 кв.м, жилою площею 74,5 кв.м. (літера А-1), дерев'яної літньої кухні (літера -Б) та 1/2 дерев'яного сараю (літера -В) на загальну суму 42 187,5 грн., 1/2 вартості автомобіля "ЗАЗ-TF69Y", державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 60 000 грн., меблеву стінку, вартістю 7 000 грн., мяку частину, вартістю 8 000 грн., спільню, вартістю 9 000 грн., холодильник "Веко", вартістю 7 000 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно вимог до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Заявляючи вимогу майнового характеру про розподіл спільного майна подружжя позивачем у відповідності до п. 1.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає оплаті судовий збір, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Всупереч вимогам п.4 ч.2ст. 119 ЦПК Українипозивач, заявляючи дві позовні вимоги, не сплатив судовий збір по кожній із них.

Як вбачається з квитанції № 64 від 29.12.2015 року, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1334 грн. лише за одну вимогу майнового характеру.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за звернення до суду з позовною вимогою немайнового характеру - в сумі 551,20 грн., який перерахувати за такими реквізитами: р/р 31219206700006, отримувач коштівШепетівське УДКСУ Хмельницької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувачаГУДКСУ у Хмельницькій області, кодкласифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121, 207 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином та розподіл майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути виявлені недоліки, у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України, Закону України Про судовий збір додати до позовної заяви докази сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 551грн. 20 коп.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з часу отримання її копії.

Розяснити позивачу, що у випадку невиправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Суддя: