Справа 688/1550/16-ц
№ 2/688/439/16
Рішення
іменем України
05 травня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді Босюка В.А.
при секретарі Кулеші Л.М.,
з участю відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.11.2012 року ОСОБА_1 13.11.2012 року отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором не виконував, в звязку з чим станом на 31.12.2015 року допустив заборгованість у сумі 11780,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 952 грн., по процентах за користування кредитом 7091,64 грн., по комісії та пені 2700 грн., а також штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова 537,18 грн., яку просить стягнути.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення.
Відповідач позов не визнав, пояснив, що за роботу на виборах в 2012 році отримував кошти у ПриватБанку, для чого власноручно підписував у банку анкету-заяву, отримав кредитну картку. Кошти з кредитної картки зняла через термінал у касі та видала йому працівник банку, оскільки не знав як знімати гроші через банкомат. Другий раз у 2014 році за роботу на виборах отримував кошти у касі банку без використання банківської картки, оскільки на той час не знав де подів картку. Картку нікому не передавав. Позов не визнає тому що коштів особисто через банкомат не знімав.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно анкети-заяви між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 13.11.2012 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав платіжну картку кредитка «Універсальна» з встановленим кредитним лімітом на цю платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що також підтверджується і довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду. Цією ж анкетою-заявою відповідач ствердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. У відповідності до п. 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, з 01.04.2015 року процентна ставка по даному кредиту була збільшена до 43,20%.
Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено обовязок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії, що передбачено п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 31.12.2015 року його заборгованість перед Банком становить: заборгованість за кредитом 952 грн., по процентах за користування кредитом 7091,64 грн., заборгованість по комісії та пені 2700 грн., а також штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 537,18 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором б/н від 13.11.2012 року, укладеним між ПриватБанком та позичальником ОСОБА_1
Суд відхиляє доводи відповідача на заперечення позову, оскільки такі спростовуються даними анкети-заяви, що має силу кредитного договору, факт укладання та підписання якої в суді ствердив відповідач. Розрахунок заборгованості проведений відповідно до даних довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду, Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256.
За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором б/н від 13.11.2012 року: за кредитом 952 грн., по процентах за користування кредитом 7091,64 грн., по комісії та пені 2700 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 537,18 грн., а всього 11780 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 82 коп., та 1378 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Головуючий: В.А. Босюк.
Судове рішення № 57558961, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/1550/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: