Ухвала суду № 57557088, 05.05.2016, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/294/15-ц

Провадження № 2-п/516/2/16

У Х В А Л А

05.05.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 10.03.2016р., ухваленому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені.

ОСОБА_2, та ОСОБА_5, представник ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення, в яких просять скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, зазначивши те, що її не було повідомлено належним чином про місце та час розгляду даної справи, судової повістки вони не отримували, що порушило їх конституційні права. Також ОСОБА_6 зазначає, що вона не була поручителем у ОСОБА_3 по кредитному договору про надання споживчого кредиту №11381067000, оскільки не підписувала договір поруки №222225 від 08.08.2008 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявлені заяви підтримав та просив задовольнити.

Сторони у судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, а відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності дост.231 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що доводи, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 10.03.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: