Справа № 516/82/16-ц
Провадження № 2/516/76/16
У Х В А Л А
12.05.2016 року м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №OD30AD40307195 від 16.06.2011року у загальній сумі 293236,09 грн.
Виконуючи вимоги ч.4 ст.122 ЦКП України, суддя приходить до висновку, що подану позовну заяву необхідно повернути позивачеві з наступних підстав.
Згідно з ч.8ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.3ст.38 ЦПК України, юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
Позовна заява подана від імені ПАТ КБ «ПриватБанк»за підписом представника ОСОБА_2
В підтвердження своїх повноважень представник позивача надав ксерокопію довіреності №3913-О від 25.10.2012 року, в якій встановлено обмеження, а саме, термін дії довіреності дійсний до 23.10.2015 року.
Виходячи зі змісту ст. ст. 42, 44, ч. 8 ст.119, п. 3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.
Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що позовна подана до суду особою, в якої повноваження, відповідно до копії довіреності №3913-О від 25.10.2012 року, закінчились 23.10.2015 року, суддя повертає позовну заяву з усіма додатками, а також розяснює право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.42, 44, ч.8 ст.119, п.3 ч.3 ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57667326, Теплодарський міський суд Одеської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 516/82/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: