Ухвала суду № 57555468, 05.05.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/323/15-ц

провадження №2/457/39/16

УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

05 травня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 05.05.2016 року представник відповідачки ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки в провадженні судді Трускавецького міського суду Львівської області Марчука В.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору № 017-2914/840-0100 недійсним. Дана цивільна справа взаємоповязана зі справою № 457/323/15-ц, провадження № 2/457/39/16, оскільки у разі задоволення позову щодо визнання недійсним кредитного договору, істотно зміняться розрахунки заборгованості, що є підставою до звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором за позовом ПАТ «Універсал Банк».

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання та просив відмовити в його задоволенні, оскільки клопотання безпідставне, а представник відповідача зловживає своїми процесуальними правами.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для обовязкового зупинення провадження в справі, оскільки в провадженні судді Трускавецького міського суду Львівської області Марчука В.І. дійсно знаходиться цивільна справа № 457/140/16-ц провадження № 2/457/171/16 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у справі від 05.02.2016 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, то предмет спору є визнання недійсним кредитного договору № 017-2914/840-0100 від 21.12.20007 року, який був укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5, що унеможливлює ухвалити законне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, так як дані позови є між собою взаємоповязані.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 457/140/16-ц провадження № 2/457/171/16 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6