Ухвала суду № 57475474, 21.04.2016, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/527/15-ц

провадження №2-п/457/17/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.04.2016 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 серпня 2015 року у справі №457/527/15-ц, провадження № 2/457/265/15,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду з заявою про перегляд заочного рішення від 06 серпня 2015 року у справі № 457/527/15-ц, провадження № 2/457/265/15 за позовом Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги (централізованого опалення).

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме: не вказано ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подає заяву, натомість зазначено, що заяву подає «апелянт». Коло субєктів, що мають дотичність до процедури перегляду заочного рішення судом першої інстанції, не передбачає такого учасника як «апелянт». Крім того, у своїй заяві апелянт не наводить обставин, що свідчать про поважність причин його неявки чи його довірителів в судове засідання, неповідомлення їх суду чи доказів про це. До того, у тексті документа містяться численні граматичні та лексичні помилки, що утруднюються її розуміння суддею.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 серпня 2015 року у справі № 457/527/15-ц, провадження № 2/457/265/15 залишити без руху.

Повідомити субєкта звернення про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в пятиденний строк з моменту одержання ним даної ухвали. Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Василюк