Ухвала суду № 57553925, 21.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/2971/16 Головуючий 1 інстанції - Панас Н.Л.

Справа № 635/8404/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ії представника ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору або відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», третя особа - Харківська місцева прокуратура №6 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 3 березня 2016 року у задоволенні позові ОСОБА_1 відмовлено.

23березня 2016 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 4 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, для сплати судового збору.

7 квітня 2016 року від ОСОБА_1 та ії представника ОСОБА_2 надійшла поштою до апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга, в якій ОСОБА_1 та ії представник ОСОБА_2 просять відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на майновий стан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зменшення розміру судового збору, посилаючись на майновий стан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, квитанцією про сплату судового збору у сумі 1300 грн. 70 коп., а також усунула недоліки апеляційної скарги відповідно вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно ч.3 ст.82 ЦПК України, з пістав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання ОСОБА_1 та ії представника ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору або відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів на підтвердження важкого майнового стану ОСОБА_1

Керуючись ст.82 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 та ії представника ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору або відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -