Справа № 222/647/16-а
Провадження № 2-а/222/7/2016 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування незаконно складеного Акту та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати незаконними дії посадових осіб Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області щодо складання «Акту обстеження кладовища селища Федорівка Володарського району Донецької області від 27.05.2015 року», скасувати зазначений акт як незаконний та зобовязати Зеленоярську сільську раду Володарського району Донецької області провести додаткове обстеження кладовища селища Федорівка Володарського району Донецької області (щодо наявності порушень місця поховання ОСОБА_2Д.) за обовязкової її участі. Крім цього в зазначеному позові ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суду, оскільки вважає, що строк нею був пропущений з поважної причини, оскільки прийняття рішення та проведення обстеження кладовища комісією проводилось без її участі та без її повідомлення про день та час обстеження, про наявність оскаржуваного Акту вона дізналась лише в середині грудня 2015 року, коли сама приїхала до Зеленоярської сільської ради та отримала вказаний Акт на руки.
Згідно вимог ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позивачка ОСОБА_1 подала позов поза межами шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду, однак у суду відсутні переконливі докази отримання позивачкою «Акту обстеження кладовища селища Федорівка Володарського району Донецької області від 27.05.2015 року», а тому строк для звернення до суду підлягає поновленню.
Крім того, позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстав, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на даний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі. Розглянути справу суддею одноособово.
Також, відповідачу слід розяснити, що у разі заперечення проти позову він зобовязаний подати письмові заперечення та докази, які є в наявності у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, справу слід призначати до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 100-102, 107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду по адміністративній справі за її позовом до Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування незаконно складеного Акту та зобовязання вчинити певні дії.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 222/647/16-а (провадження № 2-а/222/7/2016 р.) та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2016 року о 10-00 год. з викликом сторін.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 57549290, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/647/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: