Справа № 222/688/16-ц
Провадження № 2/222/191/2016 р.
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
04 травня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати її доньку ОСОБА_2 такою, що втратила право користуванням жилим будинком № 33, розташованим по вулиці Миру (Комсомольська) в с. Новоянисоль Володарського району Донецької області, оскільки донька зареєстрована в будинку, який належить їй на праві власності, але в серпні 2003 року вона виїхала за межі України і мешкає в Греції, повертатися до України вона не збирається.
Проте, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, ч.4 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Проте, з поданої позивачкою позовної заяви не вбачається в порядку якого судочинства позивачка звертається до суду за захистом своїх прав, т.б. в позовній заяві не зазначено норми процесуального закону на підставі якого зазначена заява подається до суду (ЦПК, КАС, КПК тощо).
Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві норми процесуального закону на підставі якого зазначена заява подається до суду з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець.
Судове рішення № 57528564, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/688/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: