Рішення № 57546663, 29.03.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/5676/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/5676/15-ц 2/205/250/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, у якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 173/12-Ф від 25.09.2012р. у розмірі 123979,03грн. Позовна заява мотивована тим, що відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у сумі 124640,00 грн. зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення до 24.09.2019р., однак відповідач порушує взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів позивачу.

Відповідач подав до суду письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що банк в односторонньому порядку змінив процентну ставку за кредитом на порушення умов договору.

В судове засідання 29.03.2016р. представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.До суду надав письмову заяву, в якій просив суд справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 29.03.2016р. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

25.09.2012р. між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №173/12-Ф (далі Кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 124640,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 24.09.2019р., а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії (а.с.13).

Факт отримання вказаних кредитних коштів відповідачем не заперечувався.

Відповідно до п.п. 3.2-3.4 Кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених цим розділом. На момент укладення договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 17,9 % річних, яка діє протягом першого Періоду Дії Ставки (Первинна Відсоткова Ставка). Починаючи з другого та всіх наступних Періодів Дії Ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого розміру Змінної Процентної Ставки.

Згідно з п. 3.6 Кредитного договору ОСОБА_2 Процентна Ставка визначається наступним чином: ОСОБА_2 Процентна Ставка = Базова Ставка +1,6% (Маржа), при цьому за змістом п. 3.5 Кредитного договору під «Базовою Ставкою» розуміється процентна ставка, яка розраховується як середньоарифметичне значення щоденних процентних ставок UIRD 12М за три попередні календарні місяці, як передують ОСОБА_3 Ставки, а під «Маржею» числове значення, яке є незмінним протягом усього строку дії Договору.

За змістом п.п. 3.7-3.8 Кредитного договору перегляд Змінної Процентної Ставки здійснюється для кожного Періоду дії ставки станом на ОСОБА_3 Ставки. Нове значення Змінної Процентної Ставки встановлюється для кожного наступного Періоду Дії Ставки у випадку, якщо на ОСОБА_3 Ставки відбудеться зміна Базової Ставки. Значення Змінної Процентної Ставки залишається на попередньому рівні, у випадку, якщо визначене на ОСОБА_3 Ставки значення Змінної Процентної Ставки змінилось менш ніжна один процентний пункт (+/-1%). Максимальна зміна Змінної Процентної Ставки протягом календарного року не може перевищити 5% (п'ять процентних пунктів) до значення Змінної Процентної Ставки, діючої на перший банківський день цього календарного року. (Вказане обмеження не застосовується до збільшення відсоткової ставки внаслідок порушення умов цього договору та/або договорів забезпечення). В межах першого календарного року користування кредитом, для визначення коридору зміни використовується значення Первинної Відсоткової Ставки. Про зміну Процентної ставки Банк повідомляє Позичальника шляхом надсилання письмового повідомлення на поштову адресу позичальника, зазначену в цьому договорі, не пізніш як за 15 календарних днів до ОСОБА_2 Ставки.

Крім того, відповідно до п. 3.12 Кредитного договору у випадку незастрахування Позичальником та/або Третіми особами у визначеного Сторонами Страховика транспортного засобу, придбаного за отримані по цьому Договору кредитні кошти, чи несвоєчасного його страхування протягом терміну дії Кредитного Договору, в тому числі і по закінченню дії попереднього договору страхування (згідно п.9.1.3. Договору) та/або Позичальника від нещасних випадків чи несвоєчасного його страхування протягом дії Кредитного договору, в тому числі і по закінченню дії попереднього договору страхування (п.9.1.4. Договору) розмір маржі в складі процентної ставки за користування кредитними коштами збільшується на 5% річних вище діючої, починаючи з 1-го числа місяця, наступного за тим, в якому закінчився строк дії договорів страхування. В подальшому при виконанні Позичальником/Поручителем вищезазначеної умови, розмір маржі в складі процентної ставки за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з наступного дня, в якому дана умова була виконана. Така зміна розміру процентів додаткового погодження Сторонами не потребує.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вищевказаних положень Кредитного договору діяли наступні кредитні ставки: з 25.09.2012р. по 31.12.2012р. 17,90 %; з 01.01.2013р. по 30.06.2013р. 20,66 %; з 01.07.2013р. 19,42 %; з 01.10.2013р. процентна ставка була піднята на 5% за незастрахування предмету застави; з 01.07.2014р. по 31.12.2014р. 25,97 %; з 01.01.2015р. 27,16 %.

Про зміну процентних ставок відповідачу на підставі п. 3.8 Кредитного договору надсилались відповідні листи, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с.а.с.56-58, 63-66).

З урахуванням викладеного, суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що банк в односторонньому порядку протиправно змінив процентну ставку за кредитом, оскільки така процентна ставка змінювалась відповідно до умов Кредитного договору, підписаного відповідачем. Доказів зворотного (в тому числі, доказів страхування відповідного предмету застави) суду не надано.

Згідно з ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

На підставі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Всупереч вищевикладеним положенням, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за Кредитним договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Крім того п.п. 2.9, 4.10 Кредитного договору надає право позивачу вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за ним.

Отже, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами.

Відповідачу направлялась вимога №13/03-1 від 13.03.2015р. про дострокове повернення кредиту (а.с.а.с. 11-12), проте виконана вона не була, у звязку з чим відповідно до розрахунку станом на 29.05.2015р. заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 123979,03 грн. та складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 105823,62 грн., прострочених відсотків у розмірі 14592,58 грн., пені у розмірі 3562,83 грн. (а.с.17-19).

Відповідач всупереч положенням статті 60 ЦПК України не надав суду достатніх доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.15-16, 525-526, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.10-11, 59-60, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ09807862) заборгованість за кредитним договором № 173/12-Ф від 25.09.2012р. у сумі 123979,03 грн. (сто двадцять три тисячі девятсот сімдесят девять гривень 03 коп.) та складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 105823,62 грн., прострочених відсотків у розмірі 14592,58 грн., пені у розмірі 3562,83грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ09807862) судовий збір у розмірі 1239,79 грн. (одна тисяча двісті тридцять девять гривень 79 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4