Ухвала суду № 57541950, 05.05.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/503/16-ц

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 Олексіойвича про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 Олексіойвича про стягнення заборгованості.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 76). Заяв про повідомлення суду щодо неможливості прибуття у судове засідання позивачем не подано.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся, проте судова повістка з доданими до неї документами отримана не була, відповідне поштове повідомлення було повернуто до Житомирського районного суду Житомирської області оператором поштового звязку, оскільки за зазначеною адресою не проживає (а.с.81).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 169, 191, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 Олексіойвича про стягнення заборгованості до 11:00 год. 30 травня 2016 року.

Позивачу у судове засідання надати уточнену позовну заяву, оскільки в прохальній частині заяви не вказана сума стягнення заборогваності за кредитним договором у гривневому еквіваленті по курсу НБУ, в той час коли ціна позову містить гривневий еквівалент заборгованості в іноземній валюті, а також довідку про офіційний курс НБУ долара США до національної валюти.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутністі, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторити виклик сторін у справі.

Суддя: О.М. Дубовік