справа 278/898/16-ц
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та виділ частки з майна,
В С Т А Н О В И В :
Спрямованим до суду позовом ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:
1) встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 в період з 15 березня 2012 року по 2 квітня 2012 року (вимога немайнового характеру);
2) визнати спільною сумісною власністю подружжя (позивача та відповідача) житловий будинок № 2-а, що розташований в с. Вереси Житомирського району Житомирської області по вул. Миру, 3 (вимога немайнового характеру);
3) визнати за ним право власності на 50/100 ід. частин такого житлового будинку (вимога майнового характеру);
4) визнати за відповідачем право власності 50/100 ід. частин вищевказаного житлового будинку (вимога майнового характеру);
5) виділити у власність позивача частину земельної ділянки №2-а площею 0,7500 га, що знаходиться за адресою: с. Вереси Житомирського району Житомирської області, вул. Миру, 3 (вимога майнового характеру);
6) виділити у власність відповідачу частину названої земельної ділянки (вимога майнового характеру);
7) виділити у власність позивача 50/100 ід. частини вищевказаного житлового будинку №2-а (вимога майнового характеру);
8) визначити порядок користування між сторонами земельною ділянкою №2-а площею 0,7500 (вимога немайнового характеру). Отже, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та пять вимог майнового характеру.
Оглянув даний позов, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне. Позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України). Ціна позову у заявах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України). У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог (п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України). У відповідності до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору (п. 10 ПП ВССУ №10 від 17.10.2014 року.)
Відповідно до пп. пп. 1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час, складає 551,20 гривня, майнового за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, з огляду на вид та кількість заявлених позивачем вимог, останній при зверненні до суду мав би сплатити наступний судовий збір:
3 вимоги немайнового характеру 551,20 х 3 = 1653,60 гривні
5 вимог майнового характеру (1% ціни позову, але не але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) 2489,00 х 5 = 12445, однак враховуючи пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" 6890 гривень. Всього розмір судового збору мав би становити 8543,60 гривні (1653,60 + 6890 = 8543,60).
Отже, враховуючи сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 2489 гривень, останній має доплатити судовий збір у сумі 6054,60 гривні (8543,60 2489,00 = 6054,60).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору. Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705 Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області Код банку отримувача (МФО) 811039 Рахунок отримувача 31211206700196 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що вимоги під номерами 4 та 6 є некоректними, оскільки останній таким чином вийшов за межі своєї правоздатності, адже вирішує за відповідача її право мати суб'єктивні юридичні права.
На теперішній час, вищевказані фактичні обставини унеможливлюють суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та виділ частки з майна - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 57541944, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/898/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: