ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.04.16р. Справа № 904/3431/16
Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Юніс-Теп", вул. Набережна Леніна, 15-а, оф. 76
до
відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс", 43020, АДРЕСА_1; 43020, м. Луцьк-20, а/с 50
відповідача-2 Приватного підприємства "Меридіан", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, б. 20
про стягнення 901 719, 39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Юніс-Теп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервіс", Приватного підприємства "Меридіан" про стягнення 901 719, 39 грн.
Позов підлягає поверненню виходячи з наступного:
Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме, замість оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору позивач надав копію платіжного доручення № 620 від 25.04.2016 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011 року).
Крім того, у вищезазначеному платіжному дорученні невірно вказаний отримувач коштів, а саме, Господарський суд Дніпропетровської області, код отримувача - 37989269, тоді як належним отримувачем коштів є УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код отримувача - 37989269.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пунктом 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Юніс-Теп" від 26.04.2016 року за № б/н і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява від 26.04.2016 року за № б/н з додатками на 27-ти аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 57537713, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3431/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: