ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
04 травня 2016 р. Справа № 902/85/16
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Калинівський ремонтно-механічний завод"
до: Калинівської міської ради Вінницької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конорд-97"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.04.2016р. відмовлено в задоволенні позову.
На другій сторінці рішення було допущено описку, а саме зазначено: ТВО "Конорд-97" замість ТОВ "Конорд-97".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що при виготовленні рішення судом помилково вказано скорочену назву відповідача-2 ТВО "Конорд-97" замість ТОВ "Конорд-97", допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену на 2-й сторінці рішення від 26.04.2016р. у справі №902/85/16, вказавши в ньому після слів "Факт незаконного вибуття паркетного цеху з власності ВАТ Калинівський РМЗ та набуття" слова "ТОВ "Конорд-97".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ВАТ "Калинівський ремонтно-механічний завод" (вул. Українська, 35, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400);
3 - Калинівській міській раді (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000);
4 - ТОВ "Конорд-97" (вул. Героїв Севастополя, 33, м. Київ, 03061);
5 - ОСОБА_1 (вул. Сагайдачного, буд. 19, м. Хмільник, Вінницька область, 22000).
Судове рішення № 57537664, Господарський суд Вінницької області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/85/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: