ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
04 травня 2016 р. Справа № 902/85/16
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Калинівський ремонтно-механічний завод"
до: Калинівської міської ради Вінницької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конорд-97"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.04.2016р. відмовлено в задоволенні позову.
На другій сторінці рішення було допущено описку, а саме зазначено: ТВО "Конорд-97" замість ТОВ "Конорд-97".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що при виготовленні рішення судом помилково вказано скорочену назву відповідача-2 ТВО "Конорд-97" замість ТОВ "Конорд-97", допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену на 2-й сторінці рішення від 26.04.2016р. у справі №902/85/16, вказавши в ньому після слів "Факт незаконного вибуття паркетного цеху з власності ВАТ Калинівський РМЗ та набуття" слова "ТОВ "Конорд-97".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ВАТ "Калинівський ремонтно-механічний завод" (вул. Українська, 35, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400);
3 - Калинівській міській раді (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 24000);
4 - ТОВ "Конорд-97" (вул. Героїв Севастополя, 33, м. Київ, 03061);
5 - ОСОБА_1 (вул. Сагайдачного, буд. 19, м. Хмільник, Вінницька область, 22000).
The court decision No. 57537664, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/85/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: