ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
05 травня 2016 р. Справа № 902/267/16
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (в подальшому - УСКВТГВО)
до: Вінницької обласної громадської організації інвалідів "Стимул" (в подальшому - ВОГОІ "Стимул")
про звільнення нежилих приміщень,-
ВСТАНОВИВ:
01.04.2016р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява УСКВТГВО до ВОГОІ "Стимул" про звільнення нежилих приміщень.
Ухвалою суду від 04.04.2016р. порушено провадження у справі № 902/267/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2016р..
На визначену дату з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився. Факт направлення відповідачу ухвали від 04.05.2016р., за адресою яка вказана у позові та у витязі з ЄДРЮОФОП підтверджується реєстром поштових відправлень №446 від 05.04.2016р.. Згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень - поштове відправлення за кодом 2103600676874 не вручене під час доставки (а с. 31).
Під час судового засідання 05.05.2016р. встановлено, що позивачем не виконані в повному об'ємі, а відповідачем не виконані взагалі вимоги суду за ухвалою від 04.04.2016р. та не надано документів необхідних для вирішення спору.
Згідно ч.1, п.1,п.2 ст. 77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України з підстав нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи ненадання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів по справі, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Керуючись п.2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до судового розгялду на 01 червня 2016 р. на 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
3. Зобовязати сторони в строк до 27.05.2016р. надати надати суду супровідним листом через канцелярію суду:
Позивачу: докази своєчасного направлення позовної заяви з додатками відповідачу за місцем знаходження орендованого приміщення.
Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
3. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
4. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);
3-4 - Вінницькій обласній громадській організації інвалідів "Стимул" (вул. Щукіна, 62, м. Вінниця, 21100; Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).
The court decision No. 57537672, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 902/267/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: