Ухвала суду № 57534046, 05.05.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.05.2016 Справа №607/1188/16-к

Провадження №1-кс/607/2269/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. за участю секретаря судового засідання Григорусь О.М., заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого прокуратури Тернопільської області Ференца А.В. у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №201320070000003 та № 42016210000000010, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із заявою про відвід старшого слідчого прокуратури Тернопільської області Ференца А.В. у кримінальних провадженнях № 4201320070000003, №42016210000000010.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні старшого слідчого прокуратури Тернопільської області Ференца А.В. перебувають вказані кримінальні провадження. 09 лютого слідчим Ференцом А.В. винесена постанова про закриття кримінального провадження № 4201320070000003 від 25 лютого 2013 року, яка була скасована ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2016 року. Заявники зазначають, що слідчий Ференц А.В. виніс постанову, залишивши без виконання ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 липня 2015 року; ним не усунуто жодного недоліку досудового слідства, які виявлені 16 липня 2015 року в ході розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а саме: не усунуто виявлені розбіжності у показаннях допитаних осіб, шляхом одночасного допиту; не перевірено доводи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, викладені під час їх допитів та у заявах про кримінальні правопорушення на відповідність зібраним у кримінальному провадженні доказам. Слідчий Ференц А.В. виніс постанову про закриття кримінального провадження, залишивши без розгляду клопотання потерпілих, які були подані до закриття провадження. Висновки, наведені слідчим Ференцом А.В. у постанові про закриття кримінального провадження, суперечать зібраним у кримінальному провадженні доказам. Окрім того, слідчий Ференц А.В. в постанові вийшов за межі досудового розслідування кримінального провадження № 4201320070000003 та неправомірно вдався до оцінки дій потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а у кримінальному провадженні № 42016210000000010 слідчий Ференц А.В. безпідставно не визнав їх потерпілими. Заявники вважають, що наведені вище обставини свідчить про наявність обставин, які викликають сумніви в неупередженості слідчого Ференца А.В., визначені п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою заяву підтримали з мотивів, викладених в ній та просять розглянути їх заяву та відвести старшого слідчого прокуратури Тернопільської області Ференца А.В. від участі у кримінальному провадженні № 4201320070000003, окрім того пояснили, що ухвалою слідчого судді від 13.04.2016 року підтверджено упередженість слідчого Ференца А.В. під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Старший слідчий прокуратури Тернопільської області Ференц А.В. в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою в розгляді заяви про відвід.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Прокуратурою Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201320070000003 від 25 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 365, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 367 КК України.

25 лютого 2013 року слідчим СВ прокуратури Тернопільської області Балдою А.Є. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 4201320070000003. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 липня 2015 року вказану постанову скасовано.

09 лютого 2016 року старшим слідчим прокуратури Тернопільської області Ференцом А.В. повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження № 4201320070000003.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2016 року вказану постанову скасовано. Скасовуючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя виходив з того, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не було в повній мірі дано оцінку зібраним доказам, зокрема, і рішенням адміністративних судів, якими дії працівників ДПА були визнані незаконними, повернення безпідставно сплачених коштів ТОВ «Мелвіс». Слідчий у своїй постанові не мотивує, чому він бере до уваги одні докази, а інші, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, не приймає. Окрім того, після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, слідчий Ференц А.В. не вчинивши жодних слідчих дій, зазначених в ухвалі, виніс аналогічну постанову про закриття кримінального провадження, не змінюючи її зміст.

Статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участі в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2016 року у справі № 607/1188/16-к встановлено необґрунтованість та невмотивованість постанови слідчого Ференца А.А. про закриття кримінального провадження № 4201320070000003, яка повторно була винесена у даному кримінальному провадженні без вчинення слідчих дій, зазначених в попередній ухвалі слідчого судді, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості слідчого прокуратури Тернопільської області Ференца А.В. в результатах кримінального провадження та належної довіри заявників до органу досудового розслідування під час досудового провадження даного кримінального провадження, а також з врахуванням обґрунтованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підставності поданого відводу, що визначені положеннями п.3 ч.1 ст.77 КПК України, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід слідчого прокуратури Тернопільської області Ференца А.В. у кримінальному провадженні № 4201320070000003 від 25 лютого 2013 року, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 309 КПК України, п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого прокуратури Тернопільської області Ференца А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201320070000003 - задовольнити.

Відвести старшого слідчого прокуратури Тернопільської області Ференца А.В. від розслідування кримінального провадження № 4201320070000003 від 25 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 365, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 367 КК України.

Направити копію ухвали начальнику слідчого відділу прокуратури Тернопільської області для визначення іншого слідчого у кримінальному провадженні № 4201320070000003 від 25 лютого 2013 року та здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ К.М.Грицай

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області К.М.Грицай