Постанова № 57526064, 18.04.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/875/2016 Справа №641/1706/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі - Алієвій І.О.

за участю слідчого - Гармаш І.В.

прокурора - Джура О.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Гармаш І,в,, погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратур № 5 Джура О.В., про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.09.2015 Белгородністровським районним судом м. Одеса за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1., щодо якого обрано запобіжний захід у виді застави, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220540000361 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського Головного управління Національної поліції в Харківській області майора міліції Гармаш Ігоря Володимировича про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного щодо якого обрано запобіжний захід у виді застави, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220540000361 від 19.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 3 КК України, а саме: продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого було застосовано запобіжний захід у виді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2016, а саме:

-прибувати на виклики до слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора;

-не відлучатись з населеного пункту, де він проживає;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000361 від 19.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 04.09.2015 Белгородністровським районним судом м. Одеса за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та у період іспитового строку знову скоїв корисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 19.02.2016 близько 12.00 ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації своєї злочинної мети, вступив у злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_5, з яким розподілили злочинні ролі. Після чого, ОСОБА_2, виконуючи свою злочинну роль, прослідував до під'їзду будинку АДРЕСА_2 та шляхом підбору ключа до замка вхідної двері, який заздалегідь підготував, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2, в свою чергу ОСОБА_5, виконуючи відведену йому злочинну роль, знаходився біля входу у під'їзд вказаного будинку, де спостерігав за оточуючою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_2 у разі виникнення небезпеки. Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи злочинний спільний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні квартири, діючи повторно, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: - ноутбук ТМ «Aсеr Aspire 5750», вартістю 4650 гривень, золоті обручки вагою 4,5 грама, вартістю 2250 гривень та 6,5 грам, вартістю 3250 гривень, жіночі срібні сережки 925 проби вагою 5 грам, вартістю 800 гривень, фотоапарат ТМ «Olimpus», вартістю 2500 гривень, куртка жіноча «River», вартістю 1000 гривень, безконтактний зарядний пристрій для мобільного телефону «Pawer Bank», вартістю 300 гривень, запонки чоловічі вартістю 200 гривень та гроші у сумі 15000 гривень,

Після чого, ОСОБА_2, утримуючи викрадене майно при собі, став покидати приміщення квартири, на вході з якої був викритий на місті вчинення кримінального правопорушення господаркою домоволодіння ОСОБА_7, та продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою подальшого відкритого заволодіння майном, застосував до ОСОБА_7 газовий балончик, направивши їй в очі струю газу, тобто насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та утримуючи викрадене при собі, став тікати з місця вчинення кримінального правопорушення, вибігши на вулицю, де разом з ОСОБА_5, продовжуючи свій спільний злочинний намір, утримуючи при собі викрадене майно, на автомобілі марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим скоївши у групі з ОСОБА_5 відкрите викрадення майна, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 29950 гривень.

19.02.2016 року близько о 14:30 год. біля будинку № 33 по вул. Валентинівській (вул.Блюхера) в м. Харкові співробітниками УКР Головного управління Національної поліції в Харківській області за підозрою у вчинені даного кримінального правопорушення були затримані ОСОБА_2 та ОСОБА_5

20.02.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

У ході досудового розслідування встановлені докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: проведенням огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та вилученням речових доказів, свідченнями потерпілої ОСОБА_6, та свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, фактичним затриманням ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 19.02.2016 близько 14:30 год. біля будинку № 33 по вул.Валентинівській (бувша вул. Блюхера) в м. Харкові співробітниками УКР Головного управління Національної поліції в Харківській області, та складенням відповідного протоколу про затримання на підставі ст. 208 КПК України, проведенням огляду місця події - автомобіля марки «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та вилученням речових доказів, долученням у якості речових доказів в порядку ст.56 КПК України потерпілою ОСОБА_6 документів на викрадений ноутбук ТМ «Acer Aspire 5750», який за ідентифікуючими ознаками та серійним номером співпадає з ноутбуком вилученим у ході ОМП від 19.02.2016 у ОСОБА_5 та ОСОБА_2, пред'явленням особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 у ході якого остання впізнала ОСОБА_2, як особу, яку 19.02.2016 близько 12:30 год. вона застала за місцем свого мешкання та яка відносно неї застосувала газовий балончик, пред'явленням особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_13, у ході якого остання впізнала ОСОБА_5, як особу, яку 19.02.2016 близько 11:45 год. вона бачила у під'їзді свого будинку АДРЕСА_2, а також іншими зібраними доказами у ході досудового розслідування.

21.02.2016 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 год. 30 хв. 18.04.2016.

Також відповідно до ухвали слідчого судді в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_2 покладаються наступні обов'язки, а саме:

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

22.02.2016 щодо підозрюваним ОСОБА_2 було внесено заставу у розмірі 80 000 грн. та звільнено з під варти.

У судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майор поліції Гармаш І.В., захисник, обвинувачений, клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого Гармаш І.В., підозрюваного ОСОБА_5 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри за ч. 3 ст. 186 КК України, попередньо встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вбачається обґрунтована необхідність в продовженні строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2016 для подальшого запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду та спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 та виконання ним процесуальних обов'язків.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 202 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Гармаш Ігоря Володимировича про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного щодо якого обрано запобіжний захід у виді застави, - задовольнити.

Продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого було застосовано запобіжний захід у виді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.04.2016, а саме:

-прибувати на виклики до слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора;

-не відлучатись з населеного пункту, де він проживає;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко