Ухвала суду № 57523857, 29.04.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/495/16-ц

Провадження № 2/192/134/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.41,47), в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви прохали розглядати справу за відсутності їх представника, провадження у справі закрити відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України, оскільки відповідач померла, а згідно інформації Солонянської державної нотаріальної контори спадкова справа не відкривалась, у звязку з чим спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Крім цього, прохали згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у звязку з закриттям провадження у справі повернути сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок (а.с.45,48-49).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась в звязку зі смертю 16 червня 2014 року (а.с.22,27,28-29).

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст. 158, ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Згідно актового запису про смерть №142 від 19 червня 2014 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1 померла 16 червня 2014 року в селі Сергіївка Солонянського району Дніпропетровської області, що підтверджується і довідкою Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року №105 та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 11 лютого 2016 року (а.с.22,27,28-29).

Відповідно до наданого Солонянською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на запит суду листа (а.с.46) станом на 16 червня 2016 року, тобто після спливу встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини, спадкова справа на майно померлого спадкодавця ОСОБА_1 не відкривалась, а вказане свідчить про відсутність правонаступництва по спірним правовідносинам, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припиненням) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням зазначеного, підлягає задоволенню і письмове клопотання позивача про повернення судового збору, оскільки провадження у справі закривається з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в звязку зі смертю відповідача.

Повернути публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» сплачений при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно меморіального ордера №2084_16 від 26 січня 2016 року судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок (805012/31210206700305/37916143).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя