28.04.2016 Справа № 756/298/16-ц
Номер справи 756/298/16-ц
Номер провадження 2/756/2087/16
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Супрун А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В :
у січні 2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.09.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №401/184/08-А.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти.
Позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем в повному обсязі та надай йому кредит у розмірі 35 858, 99 дол. США.
Згідно умов договору строк погашення - 04.09.2015 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 13, 50%.
Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого перед ПАТ «Укрсоцбанк» утворилась заборгованість у розмірі 1 908 337, 74 грн.
Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №401/184/08-А від 05.09.2008 року в розмірі 1 908 337, 74 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 28 625, 06 грн.
Відповідно довідки відділу Адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві, станом на 14.01.2016 року, ОСОБА_1 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо направлення справи за підсудністю, а саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст.110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, у зв'язку із тим, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання у Оболонському районі м. Києва.
Керуючись ст. 110, 116, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 57521267, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/298/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: