Рішення № 57521269, 29.04.2016, Оболонський районний суд міста Києва

29.04.2016 Справа № 756/13399/15-ц

Номер справи 756/13399/15-ц

Номер провадження 2-з/756/135/16

УХВАЛА

29 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н. О., розглянувши заяву представника позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі через свого представника 13.10.2015 року звернулися до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Просили суд визнати недійсною купівлю-продаж з прилюдних торгів земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1, проведених Київської філією Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕЛІТ СЕРВІС», оформлених протоколом № 25-0088/12 від 23.11.2012 року та протоколом № 26-0214 від 23.11.2012 року.

Представник позивачів одночасно з позовом подав до суду заяву про забезпечення позову в якій вказує, що згідно Інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та садовий будинок загальною площею 174, 4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_6. Позивачі вважають, що ОСОБА_6, який є переможцем прилюдних торгів з продажу вказаної земельної ділянки може здійснити відчуження спірної земельної ділянки до винесення рішення по справі, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Враховуючи зазначене представник позивачів просив суд заборонити вчиняти будь-яким чином відчуження земельної ділянки НОМЕР_1 загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та садовий будинок загальною площею 174, 4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_6.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2016 року заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено частково та заборонено ОСОБА_6 вчиняти відчуження земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1.

22.04.2016 року представник позивачів звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та залучення третіх осіб. В обґрунтування заяви вказує, що згідно інформаційної довідки № 57222827 від 12.04.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та садовий будинок загальною площею 174, 4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7, які були йому відчужені 17.02.2016 року. Зазначені обставини недобросовісних дій ОСОБА_6 підтверджується відчуженням об'єктів нерухомого майна щодо яких виник спір, що призвело до утруднення никонання рішення суду по даній справі, у разі позитивного вирішення справи, та затягування судового процесу.

Враховуючи зазначене представник позивачів просив суд заборонити вчиняти будь-яким чином відчуження земельної ділянки НОМЕР_1 загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та садовий будинок загальною площею 174, 4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1. Залучити до участі у справі ОСОБА_7, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, посилаючись на те, що квитанція про сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову була додана при поданні позовної заяви в жовтні 2015 року. Проте ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2016 року було розглянуто заяву про забезпечення позову, яка була подана 12.10.2015, вказану заяву задоволено частково та заборонено ОСОБА_6 вчиняти відчуження земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,1001 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин заяву слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 151, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, ОСОБА_6, третя особа: ТОВ «ТД «Еліт Сервіс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя