Ухвала суду № 57517575, 10.02.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/62/16

Справа № 356/807/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться справа за позовомОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.09.2015 позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.10.2015 позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнано не поданою та повернуто заявнику. Супровідним листом вих. №5706/15 ПАТ «Альфа Банк » було повернуто позовну заяву з додатками на 42 арк.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.10.2015 ухвалу Березанського міського суду Київської області від 01.10.2015 скасовано та передано питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відкрито провадження.

У судові засідання 26.01.2016, 10.02.2016 представник позивача не ззявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідноч.3.4 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному повному зясуванню обставин справи: розяснює особам , які беруть участь у справі, їх права, обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках , встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що додатки до позовної заяви були повернуті позивачу 01.10.2015 суд позбавлений можливості повно, обєктивно та всебічно розглянути справу за відсутності письмових доказів, якими сторона обґрунтовує свої позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не зявився повторно письмових доказів повернутих 01.10.2015 не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» обовязковою у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 29.02.2016 о 10:00, який відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. О. Капшученко