Ухвала суду № 57515126, 28.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В., суддів:Маринченка В.Л., Терлецького О.О., −

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 лютого 2016 року на підставі частини третьої статті 214 та пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ДПІ на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року повернув заявнику, у зв'язку із неусуненням недоліків скарги.

21 березня 2016 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки заявник вважає, що касаційним судом неоднаково застосовано норми матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 28 березня 2016 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав ДПІ строк до 25 квітня 2016 року для їх усунення.

20 квітня 2016 року до Верховного Суду України заявник направив матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239№ КАС.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, ДПІ посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня та 21 жовтня 2015 року (справи № К/800/40998/15, К/800/40631/15) про звільнення державних органів від сплати судового збору та відкриття касаційного провадження у справах, які, на думку ДПІ підтверджують різне застосування положень Закону України «Про судовий збір», Конституції України, статей 88, 214-216 КАС.

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що заява ДПІ є необґрунтованою і підстав для відкриття провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2016 року у цій справі немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко Судді: В.Л. Маринченко О.О. Терлецький