ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02 грудня 2013 року Справа №922/513/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №3643Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2013 року у справі
за позовом Купянського міжрайонного прокурора, м.Купянськ, Харківської обл.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Харківська обласна рада, м.Харків
2. Кабінет міністрів України, м.Київ
до 1.Купянської районної державної адміністрації, м. Купянськ, Харківської обл.
2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Просянка,
Купянський р-н, Харківська обл.
про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2013 року (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено.
Другий відповідач звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Крім того, апелянт заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання другого відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 20 січня 2014 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.
4. Прокурору, першому відповідачу, третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 57514851, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/513/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: