Ухвала суду № 57514850, 15.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 листопада 2013 року Справа №922/3112/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3443Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року у справі №922/3112/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу, смт. Кочеток, Чугуївський район, Харківська область

про стягнення 645992,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу на свою користь заборгованість в сумі 645992,91 грн., в тому числі: суму боргу 598543,62 грн.; 3% річних 11968,99 грн.; інфляційні втрати 571,38 грн.; пеня 34908,92 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року у справі № 922/3112/13 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 532443,62 грн. основної заборгованості, 34908,92 грн. пені, 11968,99 грн. 3% річних, 571,38 грн. інфляційних втрат, 12919,86 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 66100,00 грн. провадження у справі припинено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду в зазначеній частині скасувати.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 25.10.2013 року скаргу відповідача було повернуто на підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 статті 97 ГПК України.

Заявник вдруге звернувся до апеляційного суду зі скаргою разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 02 грудня 2013 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.