Ухвала суду № 57511823, 27.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3029/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,

встановив:

09 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 17 січня 2012 року вона уклала з ТОВ «Авто Просто» угоду № 380603 про надання фінансових послуг по адмініструванню придбання автомобіля ВАЗ 210994 вартістю 64950,00 грн. у групах, підписала додатки № 1 та № 2 до неї. За умовами угоди позивачем сплачено щомісячні грошові внески на загальну суму 28402,16 грн.. Позивач вважає, що укладена угода суперечить нормам чинного законодавства та порушує її права як споживача.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правочину недійсним, застосування реституції відмовлено за необгрунтованістю вимог.

На вказане рішення суду від 26 лютого 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

10 березня 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської областіапеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, та наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали отримано 18 березня 2016 року (а.с. 95), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 судовий збір не сплатила та не представлено до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання правочину недійсним та застосування реституції вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3