Номер провадження: 22-ц/785/2220/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів Короткова В.Д., Ісаєвої Н.В.,
з участю секретаря Ярахмедова Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2015 року,-
встановила:
10.11.2014 року позивач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2015 року у задоволенні позову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відмовлено.
Вважаючи рішення суду таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надав до суду апеляційну скаргу про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.
У судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити у звязку з цим апеляційне провадження.
Згідно з ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов»язується з обов»язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв»язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Оскільки відмова ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.
Представнику ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» розяснено, що повторне оскарження зазначеної ухвали суду з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2015 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2015 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий В.М.Гончаренко
Судді В.Д.Коротков
ОСОБА_4
Судове рішення № 57511826, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/21149/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: