Вирок № 5750836, 24.06.2009, Кілійський районний суд Одеської області

Дело № 1-104/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2009 г. г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе

председательствующего судьи Тюмина А.Г.

при секретаре Дьяченко М.В. ,

с участием: прокурора Янева В.И. . защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ильч Республики Казахстан , гр-на Украины, болгарина , образование среднее, постоянного места работы не имеющего, вдовца, проживающего в АДРЕСА_1 ранее судимого 27.05.2005 г. Килийским районным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы , от отбытия наказания освобожден на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2006 года ОСОБА_2 , с целью незаконного приобретения и изготовления наркотических средств без цели сбыта , во дворе своего дома по АДРЕСА_1 собрал растения мака снотворного , отделил головки от стеблей , высушил и измельчил , изготовив таким образом «маковую солому» из которой изготовил наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 0,256 гр. , включенное а «Перечень наркотических средств» Утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины по состоянию на 06.05.2000 года , которое незаконно хранил до 12 июня.2006 года у себя дома по ул. 28 июня 20 в г. Килия без цели сбыта для личного употребления.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение , изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно ,- т.е. преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.

15 июля 2006 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление наркотических средств, в огороде своего дома по ул. 28 июня, 20 в г. Килия сорвал растения мака снотворного, отделил головки от стеблей, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство «маковая солома» в количестве 118,24 грамма, включенное в «Перечень наркотических средств по состоянию на 06.05.2000 года , которое 15 июля 2006 года с целью изготовления наркотического средства «опий ацетилированный» для личного потребления без цели сбыта принес в дом АДРЕСА_2 , в котором проживает гр-ка ОСОБА_3, где указанное наркотическое средство было изъято работниками милиции.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение , изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно ,- т.е. преступление, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.

По совокупности ОСОБА_2 совершил преступление , предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью , и показал , что 12 июня 2006 года работники милиции изъяли у него дома раствор опия , который он изготовил из собранного мака и хранил в холодильнике для личного потребления.

По второму эпизоду обвинения показал, что 15 июля 2006 года , он , взяв с собой маковую солому, изготовленную им из собранного мака, пришел к своей знакомой ОСОБА_3 где хотел с ее разрешения изготовить раствор опия, однако не успел, так как работники милиции обнаружили и изъяли принесенную маковую солому. За предоставление помещения для изготовления наркотического средства он ОСОБА_3 ничего не платил, наркотические средства не давал и не обещал дать. ОСОБА_3 разрешала изготавливать в ее доме наркотические средство потому что он дружил с ее умершим супругом.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении , кроме его собственных показаний , полностью подтверждается так же доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По первому эпизоду обвинения :

- протоколом обыска , в процессе которого 12 июня 2006 года в подсобном строении дома АДРЕСА_1 , по месту жительства подсудимого, были обнаружены и изъяты предметы, использованные для изготовления наркотического средства , а в помещении кухни , в холодильнике стеклянный флакон с жидкостью темно-коричневого цвета. (л.д. 8)

- заключением судебно-химической экспертизы , согласно которого изъятые в доме подсудимого при обыске 12 июня 2006 года : - 200 гр. вещества растительного происхождений являются проэкстрагированной маковой соломой, не содержащей наркотических алкалоидов опия; - жидкость в стеклянной бутылочке объемом 4 мл содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий. Все сухого остатка 0,256 грамм. (л.д. 39-40)

-протоколом осмотра вещественных доказательств стяклянной бутылочки с жидкостью темно-коричневого цвета ацетилированным опием , капронового чулка с проэкстрагированной маковой соломой , приобщенных к материалам дела и сданным на хранение в камеру хранения РО ГУМВД. (л.д. 42, 43, 44)

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал, что в 2006 году он совместно с уперуполномоченным ОБНОН Килийского РО Иващенко В.В. с участием понятых провел санкционированный обыск жилья по месту постоянного проживания подсудимого. ОСОБА_2 согласился и добровольно указал где хранится наркотическое средство , для чего провел участников в помещение кухни , где в холодильнике указал на стеклянный флакон емкостью примерно 10 мл в котором находилась жидкость темного цвета, пояснив , что это изготовленный им для личного потребления раствор ацетилированного опия. ОСОБА_2 показал также в подсобном строении предметы , которые применял при изготовлении наркотического средства. Все было упаковано и изъято, о чем составлен протокол.

По второму эпизоду обвинения :

- протоколом осмотра жилого дома АДРЕСА_2 , проведенного с согласия собственников, в процессе которого 15 июля 2006 года в доме был обнаружен и изъят металлический ковшик белого цвета с измельченным , высушенным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета. (л.д. 52-53)

-заключением судебно-химической экспертизы , согласно которой , вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в весом 118,24 грамма , изъятое 15 июля 2006 года в ходе осмотра дома по ул. Севастопольская, 73 в г. Килия является особо опасным наркотическим средством растительного происхождения маковой соломой, остатки жидкости бурого цвета в одноразовых шприцах емкостью содержат особо опасное наркотическое средство опий в следовых количествах. (л.д. 77-78)

-протоколом осмотра вещественных доказательств ковша с маковой соломой, медицинских шприцов, приобщенных к материалам дела и сданных на хранение в камеру хранения Килийского РО ГУМВД. (л.д. 75,76,77)

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая показала, что 15 июля 2006 года к ней домой пришел ОСОБА_2, который попросил разрешения сварить опий из маковой соломы, которую принес с собой. Она разрешила это сделать. В тот период времени она уже не употребляла наркотики. Никакого вознаграждения за предоставление помещения для изготовления наркотического средства, в том числе в виде угощения наркотическим средством ОСОБА_2 ей не предлагал. Изготовить раствор опия ОСОБА_2 не успел, так как пришли работники милиции, которые обнаружили и изъяли маковую солому. За предоставление ОСОБА_2 помещения для изготовления наркотических средств она была осуждена по ст. 317 ч.1 УК Украины.

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая показала, что 15.07.2006 года к ним домой пришел ОСОБА_2 , а она ушла по делам. Когда вернулась, сестра ОСОБА_3 рассказала, что у них были работники милиции, которые обнаружили и изъяли маковую солому, которую принес ОСОБА_2 для изготовления наркотика.

- Приговором Килийского районного суда от 19.10.2006 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 317 ч.1 УК Украины, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины , которым установлено, что ОСОБА_3 , в начале июля 2006 года, точная дата не установлена, а также 11.07.2006 года, 15.07.2006 года проживая в своем доме по ул. Севастопольская, 73, предоставляла ОСОБА_2 указанный дом для возможности приготовления наркотического средства ацетилированного опия.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными , вину ОСОБА_2 полностью доказанной. Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 309 УК Украины суд считает правильной.

Согласно обвинения, предъявленного подсудимому, подсудимый ОСОБА_2 обвиняется также в совершении третьего эпизода , - в том, что на протяжении июля 2006 года , он неоднократно, с целью незаконного приобретения , производства и изготовления наркотических средств, на огороде своего дома по ул. 28 июня,20 в г. Килия, срывал растения дикорастущего мака снотворного, отделял головки от стеблей и приносил их в дом АДРЕСА_2, в котором проживала гр-ка ОСОБА_3, у которой изготавливал особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий с целью личного употребления. 15 июля 2006 года работниками милиции был проведен осмотр дома АДРЕСА_2, где проживает гр-ка ОСОБА_3, при проведении которого было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство маковая солома в количестве 118,24 гр., принадлежащее ОСОБА_2, из которой он хотел изготовить ацетилированный опий для личного употребления , т.е. в совершении незаконного производства, изготовления, приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления , совершенное повторно, т.е. в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности , суд полагает вину ОСОБА_2 в совершении третьего эпизода преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины недоказанной по следующим основаниям :

Из предъявленного ОСОБА_2 обвинения следует, что в основу обвинения ОСОБА_2 по второму и третьему эпизодам положен один о тот же факт обнаружения и изъятия при осмотре дома гр-ки ОСОБА_3, проведенном 15.07.2006 года, принадлежащей подсудимому ОСОБА_2 одной и той же маковой соломы в количестве 118,24 грамма . Во втором и третьем эпизоде действия ОСОБА_2 квалифицированы как незаконные приобретение, производство, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления ( ст. 309 ч.2 УК Украины,).

Иных доказательств совершения подсудимым ОСОБА_2 третьего эпизода незаконных действий с наркотическими средствами суду не предоставлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому ОСОБА_2 третий эпизод обвинения в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины в связи с отсутствием события преступления.

Суд также исключает об предъявленного обвинения по первому и второму эпизодам квалифицирующий признак «производство» наркотических средств, по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» производство наркотических средств определено как действия, связанные с серийным их получением из химических веществ и растений, т.е. изготовление промышленным способом указанных средств и веществ с использованием специального либо специально приспособленного оборудования , судом же достоверно установлено , что действия подсудимого по изготовлению наркотических средств носили эпизодический характер и не могут квалифицироваться как производство наркотических средств.

Назначая наказание , суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимого , отсутствие обстоятельств , отягчающих наказание (ст.67УК Украины) , наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) чистосердечное признание вины и раскаяние, содействие раскрытию преступления , положительную характеристику по месту жительства , то, что подсудимый добровольно прошел курс лечения от наркомании, тяжелые семейные обстоятельства ,- болезнь и смерть супруги , и считает возможным на основании ч.1 ст.69 УК Украины избрать подсудимому более мягкое наказание, не указанное в санкции ч.2 ст. 309 УК Украины , - в виде ограничения свободы.

Учитывая совершение подсудимым нового преступления в период испытательного срока по приговору Килийского районного суда от 27.05.2005 года, которым он осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы , окончательное наказание следует определить в соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины по правилам совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по настоящему приговору.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить подписка о невыезде.

Вещественные доказательства- наркотические средства , - в соответствии с п.2 ст.81 УПК Украины подлежат уничтожению (л.д.45, 67).

Судебные расходы по производству экспертиз в сумме 140,76 грн. в соответствии со ст. 93 , 331 УПК Украины надлежит взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения . (л.д. 38 , 41 )

Руководствуясь ст.ст.324, 332УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и на основании ст. 69 ч.1 УК Украины назначить наказание 2 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору Килийского районного суда от 27.05.2005 года , окончательную меру наказания определить 2 (два) года 6 месяцев ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора к исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.

Вещественные доказательства- наркотические средства ,- уничтожить

Взыскать с подсудимого в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Одесской обл, р/с 35220002000142 код ОКПО- 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области назначение платежа: за экспертизу Ф 02 КПК 1001050 , 140,76.коп ( с учетом НДС).

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский райсуд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья ____ А.Г.Тюмин