Постанова № 57507967, 28.03.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2-а/1970/732/12

28 березня 2012 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Дерех Н.В.

секретаря Вальчук І.М.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 склозавод» до ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 14 лютого 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 склозавод» (надалі позивач, ТзОВ «ОСОБА_4 склозавод» ) звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції (надалі відповідач, ОСОБА_4 МДПІ) про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 14 лютого 2012 року.

Представник позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 склозавод» в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки TзOB" ОСОБА_4 склозавод" перебуває в процесі припинення юридичної особи, відомості про ліквідацію TзOB "ОСОБА_4 склозавод" опубліковані в бюлетні державної реєстрації № 173(8) Київ від 23.03.2011р., останній строк заявлення кредиторами вимог до TзOB" ОСОБА_4 склозавод" закінчився 23.05.2011р., тобто, вимоги заявлені після спливу строку встановленого ліквідаційною комісією та Цивільним Кодексом України, вважаються погашеними. Просить врахувати, що порушення термінів самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість виникло в зв'язку із тим, що TзOB" ОСОБА_4 склозавод" сплачувало задекларовані (узгоджені) податкові зобов'язання в терміни передбачені ПК України не враховуючи непогашену заборгованість, а ОСОБА_4 МДПІ зараховувала їх оплату в рахунок погашеної заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов не визнав, позовні вимоги вважає безпідставними та такими що не підлягають до задоволення, оскільки проведеною камеральною перевіркою своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість ТзОВ "ОСОБА_4 склозавод" встановлено, що товариством несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідно до якого платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, представника відповідача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача не є обґрунтованими, не відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 міжрайонною державною податковою інспекцією проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 склозавод". Перевіркою встановлено, що TOB "ОСОБА_4 склозавод" несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Результати перевірки оформленні актом перевірки від 09.02.2012 року №10/15-02/36350030, за результатами розгляду якого прийняте податкове повідомлення-рішення від 14.02.2012 року за №0000031502.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 склозавод" зареєстроване ОСОБА_4 районною державною адміністрацією 04.11.2009 року за адресою Тернопільська обл., Бережанський район, м. Бережани, вул. Лепких, 33. Як встановлено, відповідач перебуває на обліку в ОСОБА_4 МДПІ як платник податків і відповідно до статті 67 Конституції України та статті 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

ОСОБА_4 міжрайонна державна податкова інспекція є державним контролюючим органом, завданням якого відповідно до чинного законодавства є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових, установлених законодавством.

До функцій податкового органу, згідно ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків і зборів.

Відповідно до пункту 41.5 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом,

У разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу (згідно пункту 126.1 статті 126 Кодексу).

До позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі і 6356,53 гри. податковим повідомленням-рішенням №0000031502 від 14.02.2012 року ( за порушення граничних строків сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість).

Факт несвоєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ підтверджений розрахунком штрафних санкцій, обліковою карткою платника податків.

Відповідно до пунктів 9.3, 9.4 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України (яка затверджена Наказом ДГ1А України від 18.07,2005 року №276 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 року за №843/11123) на вимогу платника податків працівником підрозділу адміністрування облікових показників та звітності на підставі даних карток особових рахунків здійснюється звірення стану розрахунків платника податків з бюджетами за податками, зборами, обов'язковими платежами за відповідний звітний період.

Підсумки проведеного органами державної податкової служби звірення стану розрахунків платника з бюджетами за податками, зборами, обов'язковими платежами відображаються у книзі обліку звірення стану, розрахунків платника з бюджетами. На письмову вимогу платника податків звірення стану розрахунків платника з бюджетом за податками, зборами (обов'язковими платежами) за звітний період оформляється актом визначеної форми. Акт з розбіжностями між даними картки особового рахунку та даними платника податку, збору (обов'язкового платежу) є підставою для здійснення детальної перевірки таких розбіжностей.

Судом встановлено, що TзOB "ОСОБА_4 склозавод" не зверталося до ОСОБА_4 МДПІ для звірення стану розрахунків платника з бюджетом за податками, зборами (обов'язковими платежами).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 міжрайонною державною податковою інспекцією податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 14 лютого 2012 року прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства України, а тому у задоволенні позовних вимог ТзОВ «ОСОБА_4 склозавод» слід відмовити.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86,160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 склозавод» до ОСОБА_4 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 14 лютого 2012 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 березня 2012 року.

Головуючий суддяДерех Н.В.