Рішення № 5750524, 10.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2009 р. Справа № 27/159-09

вх. № 3975/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Осінський Р.Й. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Лада", м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Дергачі

про стягнення 37414,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Лада", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ФОП ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 37414,30 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 10.05.2007 р. між ТОВ "Лада" та ФОП ОСОБА_3 був укладений дилерський договір № 13 про надання дилеру прав реалізації та встановлення віконних та дверних блоків, виготовлених виробником, а також склопакетів та інших супутних товарів.

Відповідно до п. 2.2.2. договору, відповідач зобов"язується своєчасно сплачувати за товар.

Також 25.11.2008 р. між сторонами була підписана додаткова угода № 1 до договору № 13 від 10.05.2007 р., відповідно до якої у ФОП ОСОБА_3 існує заборгованість в розмірі 4859 у.о. (доларів США). Дану заборгованість відповідач повинен був погасити до 15.12.2008 р., а також за прострочку платежів за договором, він повинен сплатити пеню відповідно до п. 10.3. договору. Дана додаткова угода була підписана позивачем та відповідачем. Також цією угодою було вирішено, що заборгованість складає 26724,00 грн.

Відповідно до п. 10.3. договору № 13 від 10.05.2007 р., за прострочення платежів по даному договору, дилер сплачує виробнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочки разом з платежем.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 37414,30 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Також позивачем була направлена на адресу відповідача претензію про сплату боргу, яка була отримана ним належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке додано до матеріалів справи. На претензію відповідач не отреагував, суму заборгованості не сплатив.

Тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ХФ "Укрсиббанк", м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лада" (61002, м. Харків, вул. Мельнікова, 2і, р/р 26008301346 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 24474441) заборгованість в розмірі 37414,30 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 375,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Рішення підписано 11.06.2009 р.