Справа №423/1696/15-ц
У Х В А Л А
29 березня 2016 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області МазурМ.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Міністерства фінансів України, треті особи Міністерство внутрішніх справ України, Генеральна Прокуратура України, Прокуратура Луганської області, Головне управління МВС України у Луганській області, Прокуратура Попаснянського району Луганської області, Попаснянське РВ ГУМВС України в Луганській області, про відшкодування заробітної плати втраченої внаслідок незаконних дій органів попереднього (досудового) слідства, прокуратури і суду,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 109-114, 119-122 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Міністерства фінансів України, треті особи Міністерство внутрішніх справ України, Генеральна Прокуратура України, Прокуратура Луганської області, Головне управління МВС України у Луганській області, Прокуратура Попаснянського району Луганської області, Попаснянське РВ ГУМВС України в Луганській області, про відшкодування заробітної плати втраченої внаслідок незаконних дій органів попереднього (досудового) слідства, прокуратури і суду.
2. Справу призначити до попереднього судового засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 06.04.2016 р. о 09 год. 30 хв. з викликом сторін.
3.Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
4.Повідомити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
5.Надіслати на адресу відповідачівта третіх осіб копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мазур
Судове рішення № 57501869, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 423/1696/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: