Ухвала суду № 57479846, 29.04.2016, Попаснянський районний суд Луганської області

справа № 423/1136/16-ц

провадження № 2/423/12/16

УХВАЛА

29 квітня 2016року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого суддіМозолєвої Т.В.

при секретарі Порядіной Н.О.

розглянувшиу судовому засіданні в залі суду м. Попасна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Лисичанської місцевої прокуратури в особі Попаснянського відділу, Попасняського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури і суду,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Лисичанської місцевої прокуратури в особі Попаснянського відділу, Попасняського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури і суду. До суду надійшло клопотання Голови ліквідаційної комісії начальника Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області у якому просять замінити первинного відповідача по справі Попаснянський ВП ГУНП у Луганській області на належного відповідача, а саме Попаснянський РВ ГУМВСУ у Луганській області, в особі ліквідаційної комісії Попаснянського РВ ГУМВСУ у Луганській області. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 33 ЦПК України, тільки позивач, не припиняючи розгляду справи має право замінити первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення Попаснянський РВ ГУМВСУ у Луганській області, в особі ліквідаційної комісії Попаснянського РВ ГУМВСУ у Луганській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з огляду на предмет спору суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та вважає можливим залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Попаснянський РВ ГУМВСУ у Луганській області, в особі ліквідаційної комісії Попаснянського РВ ГУМВСУ у Луганській області. Керуючись ст. ст. 3, 33, 35, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Голові ліквідаційної комісії Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області у задоволенні клопотання про заміну первинного відповідача по справі на належного відповідача. Залучити Попаснянський РВ ГУМВСУ у Луганській області, в особі ліквідаційної комісії Попаснянського РВ ГУМВСУ у Луганській області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самосійних вимог на предмет позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Т.В. Мозолєва