Справа №423/1696/15-ц
У Х В А Л А
29 березня 2016 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області МазурМ.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Міністерства фінансів України, треті особи Міністерство внутрішніх справ України, Генеральна Прокуратура України, Прокуратура Луганської області, Головне управління МВС України у Луганській області, Прокуратура Попаснянського району Луганської області, Попаснянське РВ ГУМВС України в Луганській області, про відшкодування заробітної плати втраченої внаслідок незаконних дій органів попереднього (досудового) слідства, прокуратури і суду,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 109-114, 119-122 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Міністерства фінансів України, треті особи Міністерство внутрішніх справ України, Генеральна Прокуратура України, Прокуратура Луганської області, Головне управління МВС України у Луганській області, Прокуратура Попаснянського району Луганської області, Попаснянське РВ ГУМВС України в Луганській області, про відшкодування заробітної плати втраченої внаслідок незаконних дій органів попереднього (досудового) слідства, прокуратури і суду.
2. Справу призначити до попереднього судового засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 06.04.2016 р. о 09 год. 30 хв. з викликом сторін.
3.Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
4.Повідомити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
5.Надіслати на адресу відповідачівта третіх осіб копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мазур
The court decision No. 57501869, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 423/1696/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: